案件背景
2019年10月12日，胡某駕駛轎車經(jīng)國道福昆線詔安縣物流公司路段時，在實施左轉(zhuǎn)彎穿越國道時未禮讓相關(guān)車輛先行，與魏某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魏某與車上人員魏某妻子受傷。二人立即被送往醫(yī)院治療。此次事故經(jīng)詔安縣公安局交警大隊作出事故認定書認定，胡某承擔事故全部責(zé)任。
魏某因此次事故受傷嚴重，經(jīng)診斷為左股骨上段粉碎性骨折，需住院治療，妻子也因為此次事故掌骨骨折，也需住院治療。夫妻倆一起受傷，只能請護工照料。面對巨額的醫(yī)藥費和護理費，生活拮據(jù)的夫妻倆一時拿不出來那么多錢，加上魏某出院后還需一段較長的康復(fù)期，無法馬上工作，家中還有兩位未成年的孩子要照料，一家之主就這么倒下，家里也一時斷了經(jīng)濟來源，魏某與妻子一籌莫展。
就在此時，他們遇到了本律師，本律師向魏某介紹了后續(xù)理賠事項，在魏某夫妻倆臥床不便的情況下，幫助他們收集證據(jù)、處理后續(xù)。通過這次交流，魏某對本律師非常信任，夫妻倆的賠償事項都委托本律師一起處理。
案件難點
1. 駕駛員和車輛所有人不是同一人，駕駛員沒有賠付能力，車輛所有人拒絕賠償。保險外的損失可能無法得到實際的賠付。
2. 肇事車輛只投保了機動車第三者責(zé)任保險，沒有投保交強險，保險公司對交強險限額內(nèi)不承擔責(zé)任，該責(zé)任轉(zhuǎn)由車輛所有人和駕駛員承擔，但二者都拒絕承擔此責(zé)任。
3.傷者魏某在駕駛二輪摩托車時未取得機動車駕駛證，對方要求魏某也應(yīng)承擔一定責(zé)任。
辦案過程
同聲傳譯器多少錢
接受魏某委托后，本律師立即成立了服務(wù)小組，通過分析將案件難點各個擊破。本律師在庭上指出，首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币罁?jù)規(guī)定，車輛的所有人負有交強險的投保義務(wù)即車輛所有人也就是本案的投保義務(wù)人。因車輛所有人作為投保義務(wù)人未投保交強險的，應(yīng)當與駕駛員承擔連帶賠償責(zé)任。其次，針對魏某是否承擔此次事故責(zé)任問題，本案律師指出，當事人對交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請，駕駛員及投保人對事故認定書有異議，卻沒有在規(guī)定時間內(nèi)申請復(fù)核，應(yīng)認定其對此次交通事故的責(zé)任劃分沒有異議，魏某不承擔此次事故的責(zé)任。并且，魏某未取得駕駛證駕駛摩托車與本案事故的發(fā)生不具有關(guān)聯(lián)性，對方仍應(yīng)賠償。
法語翻譯語音
案件結(jié)果
最終，法院采納了律師的觀點，判決車主與投保人承擔連帶責(zé)任，因該車輛沒有投保交強險，所以駕駛員與投保人應(yīng)賠償魏某8萬余元，超出交強險部分的，就由保險公司承擔。并且在此次案件中，魏某的各項賠償項目包括后續(xù)鑒定費、未成年人撫養(yǎng)費、精神損害費都得到了法院的支持，魏某共計得到賠償款約十五萬九。本案的處理結(jié)果超出了魏某的預(yù)期，魏某對本律師表示了最衷心的感謝。
