浙江省安吉縣人民法院
民 事 判 決 書
（2016）浙0523民初7682號(hào)
原告：高X友。
原告：高X清。
原告：沈XX。
傳神翻譯有限公司官網(wǎng)
三原告共同委托代理人：張X，法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方XX。
委托代理人：程杰，浙江融哲律師事務(wù)所律師。
被告：馬XX。
被告：XX保險(xiǎn)股份有限公司。
負(fù)責(zé)人：陶X。
委托代理人：王XX，浙江澤大（紹興）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陶X，浙江澤大（紹興）律師事務(wù)所律師。
原告高X友、高X清、沈XX訴被告方XX、馬XX、XX保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年12月5日向法院提起訴訟，訴請(qǐng)判令：1.被告方XX、馬XX賠償原告高X友、高X清、沈XX因本次交通事故造成的損失共計(jì)元；2.被告XX保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告高X友、高X清、沈XX及其委托代理人張X，被告方XX的委托代理人程X、馬XX、XX保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陶X的委托代理人王XX、陶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第七至九項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2014年2月3日，被告方XX駕駛登記在被告馬XX名下的浙Ｅ×××××普通貨車，與受害者高XX駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成受害者高XX經(jīng)治療多日無(wú)效死亡的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告方XX負(fù)事故主要責(zé)任，受害者高XX負(fù)事故次要責(zé)任。
三、受害人概況：高X紹，因本次交通事故死亡。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5010元。
五、鑒定費(fèi)：2300元。
六、醫(yī)藥費(fèi)：元。
七、交通費(fèi)和住宿費(fèi)：原告主張13953元；為此提供票據(jù)若干；三被告質(zhì)證不認(rèn)可；本院結(jié)合本案實(shí)際，酌定原告親屬辦理喪事的交通費(fèi)和住宿費(fèi)10000元。
八、精神損害撫慰金：原告主張其精神損害撫慰金50000元，三被告質(zhì)證認(rèn)為過(guò)高；本院認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、負(fù)擔(dān)賠償能力的大小以及受害人的損害后果和本院所在地平均生活水平等因素綜合確定，結(jié)合本案實(shí)際認(rèn)定原告精神損害撫慰金為40000元。
九、誤工費(fèi)59638.5元（含親屬辦理喪事的誤工費(fèi)）：為此提供司法鑒定意見書一份；證明其誤工期限為441天的事實(shí)；三被告質(zhì)證對(duì)誤工期限無(wú)異議，對(duì)親屬辦理喪事的誤工費(fèi)不認(rèn)可；本院認(rèn)為，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用全省全社會(huì)在崗職工平均工資“私營(yíng)單位”數(shù)額計(jì)算，親屬辦理喪事產(chǎn)生的一定誤工費(fèi)亦屬合理，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)為50850元。
十、護(hù)理費(fèi)：原告主張93845.7元，為此提供司法鑒定意見書一份，證明其護(hù)理期限為23個(gè)月的事實(shí)；三被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)乘以護(hù)理依賴系數(shù)；本院認(rèn)為，受害者前期護(hù)理期限應(yīng)為441天，后期大部分護(hù)理依賴應(yīng)乘以系數(shù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用“全省全社會(huì)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額計(jì)算，故認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為84839.73元。
十一、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張9000元，為此提供司法鑒定意見書一份，證明其營(yíng)養(yǎng)期限為180天；三被告質(zhì)證認(rèn)可每月900元；本院依慣例認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元。
十二、住院期間日常生活支出：原告主張7153.15元，為此提供票據(jù)若干；三被告質(zhì)證不認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告主張于法無(wú)據(jù)，不予認(rèn)定。
十三、喪葬費(fèi)：原告主張28152元；三被告質(zhì)證認(rèn)為過(guò)高；本院依法認(rèn)定為25860元。
十四、死亡賠償金：原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)元；三被告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本院認(rèn)為，原告在庭審中陳述受害者生前為農(nóng)村戶籍，其庭后提交的暫住證和社會(huì)保險(xiǎn)證明均不能證明受害者生前生活工作在城鎮(zhèn)一年或以上，故認(rèn)定原告死亡賠償金為元。
手機(jī)視頻同步翻譯
十五、關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）是否賠償，被告XX保險(xiǎn)公司主張，被告方XX酒后駕車肇事逃逸，其已收到保單，保單附有免除責(zé)任條款，被告XX保險(xiǎn)公司已履行免責(zé)條款提示和說(shuō)明義務(wù)，且提供保單原件的舉證責(zé)任應(yīng)由被告方XX承擔(dān)。被告方XX認(rèn)為，被告XX保險(xiǎn)公司未能提供投保人簽字的免責(zé)說(shuō)明確認(rèn)書，未對(duì)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款內(nèi)容作出提示和明確說(shuō)明，以被告方XX的違法事由作為免責(zé)的理由不能成立。本院認(rèn)為，第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）如何賠償，現(xiàn)行法律并無(wú)明確規(guī)定，保險(xiǎn)人和投保人權(quán)利義務(wù)依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，本案中，被告方XX酒后駕車肇事逃逸，是嚴(yán)重違反交通法規(guī)的行為，但并非保險(xiǎn)人免責(zé)的法定事由，被告XX保險(xiǎn)公司主張商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)，但未舉證證明，而作為格式條款的保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)人負(fù)有向投保人交付該保險(xiǎn)條款并就其內(nèi)容作出提示和說(shuō)明的義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，另被告XX保險(xiǎn)公司主張被告方XX應(yīng)承擔(dān)提供原件的責(zé)任，經(jīng)征詢相關(guān)各保險(xiǎn)公司，免責(zé)說(shuō)明確認(rèn)書均由保險(xiǎn)人保管，故被告XX保險(xiǎn)公司主張商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)不予支持。
十六、其他必要情況：被告方XX已支付款項(xiàng)元，被告XX保險(xiǎn)公司已支付款項(xiàng)元。
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型、期間、金額情況：肇事車輛在被告XX保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告方XX因交通事故致高X紹死亡，其應(yīng)當(dāng)對(duì)由此造成的損失予以賠償，因肇事車輛在被告XX保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告XX保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在死亡賠償限額內(nèi)先賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，精神損害撫慰金、死亡賠償金等元，合計(jì)元，扣除其已支付的元，尚應(yīng)支付10000元。原告的其余損失，應(yīng)由根據(jù)被告方XX在交通事故中所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。本院鑒于被告方XX在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，并考慮受害者駕駛非機(jī)動(dòng)車，確定被告方XX承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即被告方XX應(yīng)賠償原告方元，扣除其已支付的元，尚應(yīng)支付元。因事故發(fā)生在肇事機(jī)動(dòng)車所投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)，且其保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定，被告XX保險(xiǎn)公司對(duì)被告方XX上述已經(jīng)確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的元賠償責(zé)任應(yīng)予理賠。原告主張被告馬XX應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，但未舉證證明其在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)此主張不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法典》，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告XX保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告高X友、高X清、沈XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁斥原告高X友、高X清、沈XX本案其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2931元（已減半），由原告高X友、高X清、沈XX負(fù)擔(dān)1692元，被告XX保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)1239元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審判員王文武
二〇一七年四月二十五日
書記員郎皆佳
人工翻譯論文價(jià)格英文說(shuō)明書翻譯成中文技術(shù)文件翻譯公司法語(yǔ)翻譯公司報(bào)價(jià)藥品說(shuō)明書翻譯的發(fā)展俄語(yǔ)翻譯公司報(bào)價(jià)英文說(shuō)明書翻譯
