一、英語法律文件翻譯中遇到的問題

英文法律文件翻譯有兩個(gè)問題或難點(diǎn)，一是語言，二是專業(yè)知識(shí)。

　　在語言方面，法律文書的語法結(jié)構(gòu)往往比較復(fù)雜，有長(zhǎng)句，有帶從句的大句，也有帶從句的從句，有時(shí)一句話占一頁，甚至一頁以上。法律文件的起草者似乎害怕任何疏漏和漏洞，往往喜歡寫得非常繁瑣和全面，包括所有的可能性。比如一個(gè)公司關(guān)于在公司章程中公司目的條款之一:

　　購買、租賃或交換、租用或以其他方式獲得并持有任何不動(dòng)產(chǎn)或權(quán)益、任何土地、建筑物、地役權(quán)、權(quán)利、特權(quán)、特許權(quán)、專利權(quán)、許可證、秘密工藝、機(jī)械、設(shè)備、存貨或任何對(duì)公司業(yè)務(wù)必要或方便的不動(dòng)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)

　　這里使用了幾個(gè)動(dòng)詞，如購買、租借或交換、租用或以其他方式獲得。動(dòng)詞的對(duì)象被列為土地(land)、建筑物(buildings)、地役權(quán)(easements)、權(quán)利(rights)、特權(quán)(privileges)、概念(concessions)、專利(patents)、執(zhí)照(license)、秘密過程(secretprocesses)、機(jī)械(machine)、廠房(factory)、存貨(inventory)，這還不夠，還包括任何更真實(shí)的任何種類的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。說必要的，方便的，為了…的目的，或與…有關(guān)。

　　此外，法律文書中往往還有一些不常用的詞語，有自己特殊的格式。例如，在條約和合同的序言或前言中，往往有幾段以“鑒于”開頭，稱為“鑒于條款”，在文件的末尾使用“in with of”字樣。在文件中經(jīng)常使用的詞有:here in，此后，here to，here under，there in，there ender。這里指的是這份文件(法律、合同、條約等)。)，這里指的是另一個(gè)文件，所以這里指的是“在這個(gè)文件中”，下面指的是“根據(jù)這個(gè)文件，根據(jù)這個(gè)文件”，等等。

　　在專業(yè)知識(shí)方面，法律翻譯應(yīng)該具備法律專業(yè)知識(shí)，否則很難正確理解原文，也無法正確表達(dá)。翻譯英文法律文件更難。因?yàn)槭澜缟现饕袃纱蠓ㄏ担粋€(gè)是英美法系或者普通法系，一個(gè)是大陸法系或者大陸法系。中國在舊中國時(shí)代屬于大陸法系，但在新中國時(shí)代不屬于其中任何一個(gè)，成為獨(dú)立的法律體系，但又與大陸法系接近。大部分英文法律文件屬于英美法系，其中的術(shù)語和概念與中國有很大的不同，甚至大相徑庭。有些概念和體系在中國是不存在的，所以很難翻譯成中文，也沒有合適的翻譯方法。

　　例如，英國有兩種律師:高級(jí)律師和初級(jí)律師，而中國只有一種。香港把大律師翻譯成“出庭律師”，把事務(wù)律師翻譯成“律師”是不可取的，這顯然是把兩個(gè)層次設(shè)定了。大陸翻譯把前者翻譯成庭審律師或辯護(hù)律師，后者翻譯成訴訟律師或申訴律師。有人建議音譯，把前者翻譯成巴律師，后者翻譯成沙律師。

　　再比如按揭，通常翻譯為“抵押”，但按揭在我們的法律概念中作為債權(quán)的擔(dān)保僅限于不動(dòng)產(chǎn)，但按揭不限于不動(dòng)產(chǎn)，任何財(cái)產(chǎn)都可以抵押。但是，除了“抵押”，真的沒有更好的翻譯了。

　　再比如信托制度是英美法系中非常重要的制度，內(nèi)容豐富，而我國沒有相應(yīng)的信托制度，所以法律文書中的信托部分翻譯成中文非常困難。

　　由于中國與英美法系國家在法律制度、概念和術(shù)語上的差異，將中國法律文件翻譯成英文也會(huì)遇到很多專業(yè)上的困難。

　　二。翻譯法律文件的具體要求

　　法律文件的翻譯既然是翻譯，當(dāng)然要服從翻譯的一般要求。然而，法律文件的翻譯有其特殊性，不同于一般報(bào)刊文章的翻譯，尤其不同于文學(xué)作品的翻譯。因此，法律文件的翻譯有其特定的要求。

　　1.特殊要求嚴(yán)謹(jǐn)。法律文書涉及權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有法律效力和法律后果。翻譯時(shí)要忠實(shí)，忠于原文，不得歪曲。一點(diǎn)點(diǎn)不準(zhǔn)確都可能造成不好的后果。直譯是翻譯法律文件的主要方法，但不排斥意譯，有時(shí)仍采用意譯。需要指出的是，這里所說的直譯法，指的是形式相近、符合原意的翻譯方法，如將軟硬兼施的政策翻譯成“胡蘿卜加大棒政策”，而不是“胡蘿卜加大棒政策”。至于把道德人或斡旋翻譯成好職位，那根本就不是直譯，而是誤譯。

　　法律文件的翻譯是否也要求通順、流暢、理解、易懂？在忠實(shí)于原文的前提下，當(dāng)然要盡量翻譯得通順、流暢、清晰、輕松。但前提是忠誠。很難理解，因?yàn)榇蟛糠钟⑽姆晌募緛砭秃茈y理解，沒有受過法律訓(xùn)練的英國人和美國人普遍覺得看不懂，甚至看不懂。我們?cè)趺茨芷谕形姆g是可理解的呢？如果原文一波三折，順利翻譯出來會(huì)很困難，恐怕也不合適。如果原文清晰明了，就要翻譯清楚。如果原文模糊籠統(tǒng)，翻譯成清晰的中文就很難，也不合適。一般來說，法律文件的文本應(yīng)該是準(zhǔn)確的，但在某些情況下， 由于特殊原因，會(huì)有意模糊。比如有些文件是妥協(xié)的產(chǎn)物，為了讓各方都能接受，有些部分不能寫得太清楚。

　　2.要求完整，也就是說，不僅不能誤譯，而且不能省略或多譯。翻譯法律文件時(shí)，要求翻譯原文的全部?jī)?nèi)容(請(qǐng)注意，這里說的是原文的全部?jī)?nèi)容，不是翻譯原文的全部文字)。翻譯不同于創(chuàng)作。翻譯人員本身沒有太大的流動(dòng)性，法律文件的翻譯人員本身的流動(dòng)性更小。其他譯者有時(shí)可以在譯文中添加一些必要的解釋，而法律文件是不應(yīng)該添加解釋的，更不要說譯者的注釋了。法律文件通常非常繁瑣。就像本文前面引用的兩個(gè)例子一樣，除了翻譯，別無他法。然而，有時(shí)在原文中使用了兩個(gè)或兩個(gè)以上意思相同的詞，但在中文中找不到如此多的同義詞， 而且只能翻譯一個(gè)詞。例如，在上面的第二個(gè)例子中，which may make or was against只能翻譯為“possibly proposed”。

　　有時(shí)候原文有錯(cuò)，譯者不應(yīng)該改，只好“改錯(cuò)”。例如，合資合同規(guī)定合資企業(yè)將深圳市國家工商行政管理局注冊(cè)，這顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)樯钲诔鞘欣镏挥小肮ど绦姓芾砭帧保瑳]有“國家工商行政管理局”。但是，這種錯(cuò)位的州(國)在翻譯中是不能省略的。

　　3.用專業(yè)術(shù)語翻譯，正確使用專業(yè)術(shù)語。法律文件不能翻譯成政治論文，更不用說文學(xué)作品了。

　　有些詞在法律文件中的含義可能與通常的含義不同，如果按照通常的含義翻譯，就會(huì)翻譯錯(cuò)誤。以下是這方面的一些例子:

　　法律文件中普通意義的可能含義

　　訴訟訴訟

　　異化異化轉(zhuǎn)移

　　分配任務(wù)

　　宣告回避無效

　　考慮，考慮，考慮

　　建筑解讀

　　被告答辯答辯(理由)

　　決心決定終止。

　　發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)調(diào)查證據(jù)

　　不名譽(yù)

　　扣押貨物

　　衡平法

　　執(zhí)行(合同等)。

　　嬰兒和未成年人

　　限制

　　省略省略不作為，不作為

　　偏見損害

　　滿意滿意，補(bǔ)償

　　Specialty專門在合同上蓋章。

　　主題主題

　　就執(zhí)行而言，合同、文件、協(xié)議等的執(zhí)行。根據(jù)其通常的解釋，通常被解釋為合同、文件和協(xié)議的執(zhí)行。其實(shí)根本不是“執(zhí)行”的意思，是“簽字”。合同的履行是合同的“執(zhí)行和履行”。

　　簡(jiǎn)單的一句話，福斯特先生死在英國被馴化，不能翻譯成“福斯特先生死的時(shí)候住在英國”或者“他死的時(shí)候住在英國”，更不能翻譯成“福斯特先生死在英國”。因?yàn)閼艏衅涮囟ǖ暮x，一種特定的翻譯方法只能翻譯“居住地”，而不能翻譯“住所”、“居所”、“所在地”、“居住地”。另外，英格蘭最好翻譯成“英格蘭”，而不是法律文件中的“英格蘭”，因?yàn)椤坝⒏裉m”包括英格蘭、蘇格蘭等。，而且蘇格蘭和英格蘭的法律制度不同，所以前一句的情況可能涉及到遺產(chǎn)的處置，以及適用哪部法律的問題，所以翻譯成“英格蘭”或者“英格蘭”就大相徑庭了。所以這句話應(yīng)該翻譯成“福斯特先生死時(shí)住在英國”。

　　第三人稱中的“shall”一詞在英文法律文書中很常見。是最有語義的一個(gè)詞，意思相當(dāng)于“必須”，但在英文法律文件中用shall代替“必須”。Shall是法定義務(wù)的意思，否則會(huì)導(dǎo)致違反法定義務(wù)的后果，中文通常翻譯為“應(yīng)當(dāng)”。第三人稱shall不能翻譯“江”，所以必須與will區(qū)分開來。此外，還應(yīng)與should和may區(qū)分開來。Should沒有shall那么重的意思。不是指法律義務(wù)，只是一般義務(wù)或道德義務(wù)。怎么翻譯？我把should翻譯成法律文書中的“應(yīng)該”或“應(yīng)當(dāng)”，以示與“應(yīng)當(dāng)”不同，但讀者不一定這樣理解。這也是一個(gè)難題。至于may，沒有義務(wù)，還有“能”和“得到”的翻譯 會(huì)的。Shall在英文法律文件中經(jīng)常被濫用，在不必要的時(shí)候使用，但這不在譯者提問的范圍之內(nèi)。

　　過失通常翻譯為“疏忽大意”，但法律文書中的術(shù)語是“過失”，意思相同但術(shù)語不同。此外，還有一個(gè)術(shù)語，fault，翻譯過來就是“故障”，兩者要區(qū)分開來。過錯(cuò)包括過失和故意兩種情況。無論是過失還是故意，都屬于過錯(cuò)，過錯(cuò)的范圍比過失更廣。

　　造成損害后有兩種責(zé)任制度。一種是過錯(cuò)責(zé)任，即行為人只有在存在過錯(cuò)即故意或過失的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任。如果沒有過錯(cuò)，他不承擔(dān)賠償責(zé)任。要求賠償?shù)囊环奖仨毘袚?dān)舉證責(zé)任，即必須證明行為人有過錯(cuò)。另一種制度是嚴(yán)格責(zé)任，即“嚴(yán)格賠償責(zé)任”，也就是說，只要造成了損害，無論行為人是否有過錯(cuò)，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　說到損害，我們需要注意損害和損害賠償?shù)膮^(qū)別。單數(shù)的損害是“損害”，復(fù)數(shù)的損害不是損害，是“損害”。在某些情況下，傷害和傷害是損害的同義詞，兩者都翻譯為“損害”，而傷害在其他情況下應(yīng)翻譯為“損害”。

　　在法律文件中，必須明確區(qū)分包括和由組成。Include翻譯為“包括”，而completes決不能翻譯為“包括”，而必須翻譯為“由組成”。因?yàn)樵趇ncludes之后列出的是一個(gè)非窮舉列表，這意味著除了列出的項(xiàng)目之外還有其他項(xiàng)目，而在consistsof之后列出的是一個(gè)窮舉列表，這意味著沒有其他項(xiàng)目。

　　就條約而言，有兩個(gè)詞應(yīng)該加以區(qū)分:參與和準(zhǔn)入。參與就是“加入”一個(gè)條約，接受就是“加入”一個(gè)條約。多邊公約，有的國家在公約簽署的時(shí)候就簽署了(后來批準(zhǔn))，有的國家當(dāng)時(shí)沒有簽署，然后交存加入書加入公約。這兩種情況都是參加公約。換句話說，參與一項(xiàng)公約有兩種方式:簽署或批準(zhǔn)，或加入。

　　此外，條約締約方和締約方是有區(qū)別的。根據(jù)1969年《維也納條約法公約》, party翻譯為“有關(guān)締約方”, contracting party翻譯為“締約方”。前者(締約方)限于條約對(duì)其生效的國家，而后者(締約國)則沒有這種限制。

　　實(shí)體法不同于實(shí)在法。與程序法相比，實(shí)體法翻譯過來就是“實(shí)體法”，規(guī)定法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)。與自然法相比，實(shí)在法翻譯“實(shí)在法”是指確實(shí)具有法律效力并存在于現(xiàn)實(shí)中的法律。

　　判決、裁定、決定、裁決、裁決和裁決這幾個(gè)詞有不同的含義。判決是指法院的判決，決定和判決有時(shí)是指法院的判決和裁定。判刑是指刑事判決，裁決是指仲裁裁決，判決是指陪審團(tuán)的裁決，裁定是指裁決。

　　三。一些法律術(shù)語的翻譯

　　“合同”這個(gè)詞現(xiàn)在經(jīng)常被翻譯成“契約”，但是不分場(chǎng)合，不分場(chǎng)合，翻譯成“契約”是不合適的。因?yàn)槲覀冎袊丝吹健昂贤边@個(gè)詞就想到書面文件，但是“合同”這個(gè)詞的含義要寬泛得多。合同不僅限于書面文件，還可以通過口頭、電話甚至無需交談的方式來訂購，如在報(bào)攤支付一份晚報(bào)的費(fèi)用或購買乘坐公共汽車的車票。合同是具有法律約束力的協(xié)議，只有更重要的合同才采用書面形式。因此，一般的、一般的合同應(yīng)翻譯為“契約”，如合同法應(yīng)翻譯為“合同法”，更重要的、書面的合同應(yīng)翻譯為“合同”，如國際貨物買賣合同可翻譯為“國際銷售合同”。

　　翻譯合資企業(yè)這個(gè)術(shù)語時(shí)要小心。因?yàn)榘雌湓馐侵付唐诘呐R時(shí)合伙關(guān)系，而現(xiàn)在常用來表示“合資、聯(lián)營”因此，需要根據(jù)上下文等情況判斷翻譯是“短期合伙”還是“聯(lián)營”。

　　管轄權(quán)除了管轄權(quán)，司法管轄權(quán)，司法權(quán)，審判機(jī)構(gòu)除了其他定義之外，還有一個(gè)定義，就是“管轄地”或“法定管轄地”，意思是有自己法律體系的地區(qū)。一個(gè)國家可能是一個(gè)轄區(qū)，比如法國，也可能有很多轄區(qū)，比如美國的50個(gè)州，每個(gè)州都是一個(gè)轄區(qū)。“一國兩制”可以說是“一國兩制”。除了法理學(xué)，法理學(xué)還有一個(gè)定義，就是“判例”，對(duì)裁決的總稱。律師不總是指律師，也可能指“法學(xué)家”或“律師”。國際律師不是“國際律師”，而是研究國際法的“國際法學(xué)者”。

　　法律文件中經(jīng)常使用補(bǔ)救這個(gè)詞，它并不表示“治療、療法、藥物”。它指的是執(zhí)行、保護(hù)和恢復(fù)權(quán)利的方法或補(bǔ)救權(quán)利受到侵犯的方法，應(yīng)譯為“補(bǔ)救”或“補(bǔ)救”。具體來說，補(bǔ)救措施包括什么？主要有損害賠償，也有禁令、強(qiáng)制履行的裁定、法院宣告等。法律文書中的救濟(jì)和救濟(jì)與補(bǔ)救含義相同，也可譯為“補(bǔ)救”或“救濟(jì)”。補(bǔ)救往往被翻譯成“救濟(jì)方法”，這種方法比較陳舊，容易被誤解為救災(zāi)，所以不適合。有人翻譯“賠償”，也是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)橘r償是救濟(jì)中常見的方式，但不是唯一的方式。還有一個(gè)常見的表述:用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)，這是一個(gè)原則。這意味著當(dāng)外國人的權(quán)利受到侵犯時(shí)， 他們應(yīng)該首先尋求所在國法律規(guī)定的救濟(jì)，只有在所在國的所有救濟(jì)手段都已用盡且仍無效果的情況下，才能尋求外交保護(hù)或提出國際索賠。因此，翻譯“充分利用當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”是恰當(dāng)?shù)摹Ｓ腥朔g為“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”。這個(gè)“用盡”是什么意思？恐怕很難理解。

　　禁制令往往被翻譯成“禁止令”或“禁制令”，這并不恰當(dāng)，因?yàn)榉ㄔ簩?duì)于禁制令包括兩種情況，可以禁止你做某件事(禁止訂婚)，也可以命令你做某件事(強(qiáng)制訂婚)。如果“禁止令和禁制令”的翻譯只適用于前一種情況，則不適用于后一種情況。因此，介入應(yīng)翻譯為“禁制令”或“法院禁制令”，只有禁止性禁制令才應(yīng)翻譯為“禁制令”或“法院禁制令”。

　　行為人誤解翻譯過來就是“行為人遺漏”，意思是行為的兩個(gè)方面，積極行為和消極行為，都是行為。例如，一名鐵路扳道工喝醉了，沒有按時(shí)拉道岔，導(dǎo)致了悲慘的撞車事故。事故的原因是扳道工的無知“不作為”。有時(shí)，根據(jù)上下文，作為或不作為也可以翻譯為“作為或不作為”。

　　錯(cuò)誤履行行為是一種“違法行為”，是指違反法律規(guī)定和法律義務(wù)的行為，并對(duì)此負(fù)責(zé)。是法律概念，不是道德概念。有人把這個(gè)短語翻譯成“不當(dāng)行為”或“錯(cuò)誤行為”，兩者都是“不當(dāng)”或“錯(cuò)誤”。

　　禁止翻供翻譯成“不得翻供”是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)榻狗┎粌H指禁止推翻自己的供詞，還指禁止推翻自己的證言等等。這個(gè)術(shù)語也是英語法律術(shù)語翻譯不當(dāng)?shù)囊粋€(gè)例子。我設(shè)法把它翻譯成“不改變你的嘴”。盡職調(diào)查和應(yīng)有的注意有相似的含義，都翻譯為“應(yīng)有的注意”。反之，就是疏忽。未能做到應(yīng)有的注意或盡職調(diào)查構(gòu)成疏忽。有些詞典把盡職調(diào)查翻譯成“盡職盡責(zé)”是不恰當(dāng)?shù)?/p>

　　法律人、道德人、司法人、藝術(shù)人、司法人都翻譯為“法律人”，與自然人相對(duì)。法人團(tuán)體也是“法人”，或翻譯為“法律實(shí)體”。很多字典把body corporate翻譯成“法人團(tuán)體”，這是錯(cuò)誤的。

　　減罪循環(huán)被翻譯成“減罪情節(jié)”，這是不恰當(dāng)?shù)?。因?yàn)闇p少的不是罪，而是懲罰。最好按照我國刑事訴訟法的術(shù)語翻譯成“減輕情節(jié)”。

　　人類的共同遺產(chǎn)被翻譯成“人類的共同遺產(chǎn)”，很不好。既然人類都沒有滅絕，怎么會(huì)有“共同遺產(chǎn)”呢？不如現(xiàn)在翻譯《人類的共同遺產(chǎn)》。

　　有人把理性人或理性人翻譯成“reasonableman人”，按其普通含義翻譯，在法律文書中不合適。在法律文件中，理性人或理性人的意思是“普通的正常人”。

　　將傳票送達(dá)翻譯成“傳票送達(dá)”是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)閭髌辈粌H指?jìng)髌?，還包括起訴書等其他訴訟文書，所以翻譯成“訴訟文書送達(dá)”是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　盤問幾本字典都把它翻譯成“盤問”、“盤問”或“反復(fù)審問”，但都翻譯錯(cuò)了。按照英美法系的審判制度，控辯雙方都可以要求法院傳喚證人出庭作證。在法庭上，由請(qǐng)求證人的一方詢問證人，再由對(duì)方詢問證人，即由控方訊問被告證人或被告人交替訊問控方證人，稱為交叉訊問。

　　英語法律術(shù)語往往沒有確定的翻譯，有各種翻譯。有時(shí)候，雖然有一個(gè)共同的或常用的翻譯，但這個(gè)翻譯并不合適，甚至是錯(cuò)誤的。這個(gè)問題值得翻譯英文法律文件的人去研究和探討。首先要重視，不要覺得無所謂或者不著邊際，隨便找個(gè)詞就用。這很重要！如果術(shù)語翻譯不準(zhǔn)確，就不可能翻譯好英文法律文件。